“ É verdade que as ciências do homem, com seus esquemas materialistas, evolucionistas, ou mesmo dialéticos, estão em atraso em relação à riqueza e à complexidade das relações causais tal como aparecem em física ou mesmo em biologia. A física e a biologia nos colocam em presença de causalidade às avessas, sem finalidade, mas que não deixam de testemunhar uma ação do futuro sobre o presente, ou do presente sobre o passado: é o caso da onda convergente e do potencial antecipado, que implicam uma inversão do tempo. Mais que os cortes ou ziguezagues, são essas causalidades às avessas que rompem a evolução. Do mesmo modo, no campo de que nos ocupamos, não basta dizer que o Estado neolítico ou mesmo paleolítico, uma vez surgido, reage sobre o mundo circundante dos coletores-caçadores; ele já age antes de aparecer, como o limite atual que essas sociedades primitivas conjuram por sua conta, ou como ponte para o qual elas convergem, mas que não atingiram sem se aniquilarem.” ( Gilles Deleuze - Mil Platôs, Vol. 5, p.120)
A idéia acerca da destruição criativa não é nova em economia. Contudo, o conceito ganhou uma nova projeção mundial no mundo pós-moderno após Alan Greenspan, ex-presidente do FED, passar a assumir por ela, publicamente, sua simpatia, assim como pelo economista que a concebeu. Joseph Schumpeter (1883-1950), em suas análises teóricas sobre os ciclos econômicos, levanta questões que parecem ter exercido certo fascínio sobre o ex- Chairman, sobretudo aquelas vinculadas aos conceitos de estabilidade e permanência confrontados com os processos de mudança, que carregam em si o germe da alteridade e da transitoriedade.
No início do ano de 1931, em meio a grande depressão econômica que se abateu sobre o mundo ocidental, a partir do crash de 1929 em Wall Street, Schumpeter proferiu uma série de conferências na Universidade de Tóquio, que foram compilados em três artigos, um deles denominado: The Theory of the Business Cycle.
Em seus trabalhos ao longo de sua vida acadêmica, o economista nascido no antigo império Austro-Húngaro procurou descrever os movimentos do modo de produção capitalista, ressaltando a importância do progresso técnico na dinâmica do desenvolvimento econômico. Para ele, no capitalismo, esta dinâmica estaria orientada a partir de séries que evoluem em ciclos de equilíbrio, inovações, instabilidade e rupturas, refletindo períodos de prosperidade e depressão onde os eventos se conectam e a alternância entre as fases seriam fenômenos estruturais do próprio ciclo. Contudo, para Schumpeter o progresso econômico se dá através de ondas que coexistem em diferentes níveis de flutuação que ao convergirem para um mesmo ponto geram grandes picos ou grandes desacelerações.
O ponto central da análise schumpeteriana reside na mudança qualitativa que determinadas alterações trazem para a vida econômica, ao ponto de provocarem uma ruptura no equilíbrio de um determinado fluxo, produzindo mudanças no rumo dos acontecimento que levam a economia a um novo estágio. Assim, a evolução econômica se caracterizaria por rupturas e descontinuidades com a situação vigente , a partir da introdução de novidades na maneira do sistema funcionar. As mudanças, desta forma, se originariam na maneira distinta de combinar materiais e forças. Os recursos já estariam disponíveis na sociedade, estando empregados em atividades já consolidadas num fluxo circular de equilíbrio. São as novas maneiras de combiná-los, juntamente como novas tecnologias, retirando-os dos locais onde se acham empregados e alocando-os em novas atividades, que vão produzir, então, o que Schumpeter chamou desenvolvimento econômico.
Na idéia de Schumpter o motor do desenvolvimento econômico age através da substituição de maneiras obsoletas de se combinar os recursos por novos arranjos que se apóiam em novas tecnologias que surgem a partir da destruição do equilíbrio circular de um antigo modelo. Assim, por destruição criativa se entenderia o processo de sucateamento das velhas tecnologias e das velhas maneiras de fazer as coisas para que se possa ceder o espaço ao novo, com vistas a se atingir o desenvolvimento econômico.
A sobremodernidade assiste um processo de alteração nos modelos consagrados de se pensar e fazer. Assim, a luz do conceito de destruição criativa, a pergunta que se sugere é: Quais foram as novidades inseridas no funcionamento do modelo econômico sobremoderno e em que tecnologia elas estão apoiadas?
O Sociólogo polonês Zygmund Bauman em suas abordagens sobre as novas condições da vida social, política e econômica na modernidade, cunhou um conceito que passou a refletir os novos aspectos da vida humana na sociedade sobremoderna. Este novo momento se afirmaria a partir do maior dinamismo e maior velocidade das trocas entre os agentes, num processo de integração global com grandes consequências para a experiência individual humana e sua história conjunta. Assim, o principal fundamento do pensamento de Bauman se apóia numa das características físicas dos líquidos e gases: a fluidez.
O que mais nos desperta a atenção no todo da argumentação baumaniana é sua tentativa de caracterizar o novo estágio da civilização moderna através de metáforas sempre ligadas aos principais princípios da fluidez. Daí a sua abordagem ter desembocado em obras com títulos sugestivos como: Modernidade Líquida, Amor Líquido, Vida Líquida e Medo Líquido.
Na base da idéia de fluidez encontra-se a idéia de mobilidade, que segundo Bauman, facilita a alteração da forma dos líquidos diferentemente dos sólidos, que " fixam o espaço e prendem o tempo".
" Os fluidos se movem facilmente. Eles fluem, escorrem, esvaem-se, respingam, transbordam, vazam, inundam, borrifam, pingam; são filtrados, destilados; diferentemente dos sólidos, não são facilmente contidos - contornam certos obstáculos, dissolvem outros e invadem ou inundam seu caminho." ( Modernidade Líquida - Jorge Zahar Editor, p.8)
Aproveitando a idéia de fluidez e de como a sobremodernidade se fundamenta, a partir de relações caracterizadas pela impermanência, transitoriedade e liquefação dos vínculos, nos permitimos propor uma análise que se apóie nestas características, a partir de uma conseqüência econômica deste novos estados de coisas, em linha ao conceito schumpeteriano de destruição criativa, a saber: a desregulamentação do capital financeiro e a base tecnológica das novas conexões globais que viabilizam as instantaneidades das trocas, num novo estágio do desenvolvimento econômico.
É a liquefação dos velhos vínculos que permite que os dados sejam reunidos e reclassificados a todo tempo, dada a velocidade, fluidez e alternância de suas naturezas, que não assumem uma forma fixa nem estável. Assim, o escopo das análises que objetivam descrever esta nova ordem global, deve ser tomado na perspectiva de se seguir o fluxo dos acontecimentos, através da formação de conceitos que se flexionem e se torçam a partir dos choques dos acontecimentos que se cruzam no meio da trama social.
Por isso, é comum chegarmos a possíveis paradoxos, que no miminho levam a constatações de que "o mundo está esquisito" (O Globo - Caderno de Economia - Panorama econômico, Míriam Leitão, 09/03/08). O que se verifica na última sequência dos acontecimentos, vem reforçando análises que continuam defendendo um descolamento entre as demais economias mundiais e a economia norte-americana. A atual crise recessiva que se configura nos EUA frente a manutenção de um crescimento acelerado de países ao redor do globo, mesmo diante de um cenário de forte globalização dos conteúdos mundiais, sugere que a economia internacional já não é a mesma dos últimos 20 anos. Assim as análises devem estar sensíveis a esta nova realidade.
O WEO (World Economic Outlook) do FMI, publicado em abr/2007 , intitulado Spillovers and Cycles in the Global Economy, já considerava que no atual estágio da economia mundial, onde o câmbio flutuante, a desregulamentação dos fluxos financeiros e do fluxo de mão de obra, juntamente com as inovações das tecnologias de comunicação, que permitem a ágil realocação de recursos através do livre fluxo de capital, seriam os principais "spillovers" para a manutenção da forte performance da economia global, a despeito da crise de crédito e da desaceleração na economia americana.
Talvez seja errôneo se pensar num paradoxo quando se colocam juntos a constatação do atual processo de globalização e a idéias que defendem o descolamento dos EUA. As análises deveriam reformular seus postulados para que expressões como do Ministro da Fazenda Guido Mântega de que "a crise do subprime não chegou à praia de Copacabana", pudessem refletir, de fato, os novos arranjos do atual modelo econômico mundial. Diferentemente do que se acreditava, os espirros dos EUA já não gripam tanto assim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário